乡建，一段带有罪恶感的回忆

农场主十 2019-09-06 20:00:00

农场主+

第1441期

从2003年新农村建设至今，已经走过了16个年头，在这16年，人们看到的是村落一个个没落了，而城市却在这一过程中振兴了。

所以，我们究竟是振兴城市还是振兴乡村？

先抛出观点：乡建不是建设为主，也不是扶贫为主，而是系统性自治修复。乡村建设千万不能以设计师、政府与专家为主体，只要不是农民为主体，项目注定失败。

印象最深的一次，大约在12年前，在浙江某县，参加由一群教授做的现代农业的规划设计研讨会。

会上，面对企业从农民手上转租的农田，县委县政府请来三名院士，五个博导，一群教授及众多专家与学者，还有一些本地乡镇干部，一起讨论在600亩土地上如何实现现代农业规划与设计。

我笑着说“这是高射炮打蚊子”。

之前请的是荷兰规划设计师做的现代设施农业，又请了国内某某一流大学做了智慧农业，请了策划公司做5A山水田园等都附之东流。我是被请来做落地项目，不过我与乡镇干部坐在最后一排。

会上对600亩土地如何进行实现全面现代化、高效、生态、有机、精确、智慧、规模化等开展了一系列的讨论与论证。

受邀的专家学者说得眉飞色舞、引经据典，会间有领导问他们有没有成功案例可以去参观，他们回答没有，我很惊讶。

会议进行了两天，乡镇干部一句话没有说，感觉会上说的是天书。乡村干部听不懂，领导、媒体与企业家全听懂了，我也是听懂了，一个字“扯”。

每个邀请参会者都有很大的红包，住得好、吃得好、玩得好，自然就说得好，我也拿了一个大红包，拿了钱一定要说几句的，这是规矩。

我说：“今天的会是一次没有意义的会，基本是难落地，或者就不可能落地。如果真的想做农业现代化，请几个村干部来，他们想的才是靠近落地，不能落地的规划就是次品，这样的项目除了破坏土壤，破坏生态，还有一点，就是告别真正的有机农业”。

事后，县领导很生气，项目自然也做不成了，院士与学者也不喜欢我。乡镇干部还好，常与我聊天，说目前中国离现代农业越来越遥远。

这次项目评审会上，院士与博导们说到“三位一体的现代农业”，我就笑了。几千年以来，农民早就实现了“六位一体”循环经济：田人合一，家禽合一，村祠合一，孝道合一，城乡合一，家国合一。

今天“三位一体”注定是倒退了，到目前为止，没有一家能种出有机蔬菜，没有一家能赚钱的。

“离开土地谈乡村那是扯蛋；离开农民谈乡建那是自恋；远离政府谈乡愁那是做梦。”

没有土壤的文明，没有农民的参与，没有政府的引导，我们不是在乡建，而是在乡愁的道路上雪上加霜。

傻子都知道，土地将是农民手中最后的资源，农民如果失去了最后一点耕地，有一天又失去了打工能力，农民还有什么？

那时农民不仅仅是“乡愁”，更多的是“乡仇”了。

城乡二元化近十年非但没有缩小，相反越来越大，标志着乡愁离农民越来越近了。

保护土地，其实是保护一种文明形式。把土壤养好，是可持续发展的根本。

乡村建设，只要农民不是主体，只要农民不能安居乐业，只要村委会不能成为主人，所有的美丽乡村项目只能算乡村情怀，更多属自娱自乐。

乡建的核心是农民，是让农民能感受到安居而幸福，而不是我们天天在微信上秀的会所、客栈、陶艺、插花、富人的农庄与奇妙的建筑，这些只是城市人心中的乡建，不是农民的乡建，是本末倒置的乡建，结果一定又会让农民“乡仇”。

今天的建筑是见物不见人（农民），今天的乡愁是不住乡村的人叫乡愁，今天的乡村建筑依然不是农民的建筑，也不是农民的乡村，更多是与农民没有关系的乡村，是自娱自乐的乡建，也是学术与理论的乡建。

只是把房子移动到乡村而已，乡建与农民、农村渐渐地没半毛钱关系。农民会在这场乡愁大潮中更仇更穷，因为我们真的没有把农民当回事！

不客气地说，眼下的院士、博士、教授及领导，下乡游，说乡愁，不知愁，他们说的话一概是：农民愚昧，农村落后，农业没有前途。农民缺少文化，农民不懂科学，农民没信仰，不懂有机农业。

一句话，西方什么都是对的。这种言论似乎已不仅仅是几个院士与博导的问题了，其实整个城市中的文明人都是这种观点。

我们现在很多的开口理论、闭口西方的专家学者其实一点都不了解传统农业，不知农耕文明的真正含义。

农业与今天的工业文化相比是落后了，农民是缺少知识与技能，小农经济落后，可是不能因为落后就抛弃农民，拒农民于市场之外，而是如何帮助他们，毕竟我们有六七亿农民，他们创造了世界上独一无二的农耕文明。

唉！一切远离初心，离得太远太久了。

很多人误解了产业的概念。

中国五千年的农耕文明难道不叫产业吗？难道只有城里人的工作岗位才叫产业吗？农民，种田就是他们的产业。

中国未来的农村是农民安心回到农村和农田，这就是他的岗位。农民种田就是产业，几千年的产业，养活了一个5000年的文明古国，今天农民似乎感觉做错了什么。

今天几乎所有的专家与领导，一到农村就说要发展产业，要改变产业结构，要发展精准农业，要做定制农业，要做互联网……

不能再忽悠农民，30多年以来，不懂农业，不懂农村，我们把农村折腾成什么样子？

所谓的现代农业，就是城市化、园林化、标准化与市场化，是与农民争夺利益之路。

花100万元产出1000元的产值，用5—10年把肥沃的土地变成有毒的土地。院士、博士发了论文，领导完成现代农业成果，最后农民收拾烂摊子。这种事情已进行了几十年，几乎换一任领导做一次。

唉，未来20年，国家会为此付出沉重的代价，社会稳定、农民组织化重建、乡村伦理、生态修复、土壤污染、农田与宅基地遗留问题等等。基础性工作不做，整天花里胡哨。

今天的现代农业，是企业打着为农民的口号，指鹿为马，很多是套取国家项目资金，是学者专家与企业联手。在人们看来，好像政府是在一心一意为富人服务，企业的钱赚得合情合理，国家的钱也只是给富人。

乡镇干部与我聊天，在一起算了一笔账，说到这600亩地就很生气。近20年做的乡村建设，所谓大项目，基本是套取国家项目资金，把大家的钱送给企业家，每次规划设计与论坛的费用极大，就我们这600亩，大约要用160年才能挣回来。

也就是说从清朝那时就开始种田，种到今天也付不起600亩地所创造的价值。

说完我们笑死了，笑什么？这笑容在心里比哭还伤心，这个伤感让我欲哭无泪，是愚昧还是无知？是愚蠢还是罪过？

除了农民，其余的人都富了，这个结果很是让人感慨。

请来的专家学者，他们几乎没有做过一个成功的农业项目，没有种过田，没有生活在乡村，没有乡镇工作经验，又无心做调研。

把农业交给工业，把农村交给城市，把农民交给富人，我用“伤天害理”来形容，一点也不为过，今天的农民处境与状态足以证明什么叫“罪过”。

我从不反对院士与博导，农耕文明需要他们，自古在农业的道路上一直有他们相伴。我们更需要企业家与社会资本，没有他们农业不可能融入现代农业。

只是一定要明白谁是主体，我们是来帮助农民与农业，而不是代替与掠夺。更不是让农村空心，让土地污染，让农村失去自治。

再说回项目，在执行过程中，新来的书记与县长，不停地请有关专家、院士、学者指导和干预我与乡镇干部工作，半个月来一次论证会，20天来一个检查，两个月给领导汇报一下。

结果是村干部乱了，乡镇干部晕了，设计师疯了，农民农田黄了，一切为领导服务，一切为企业服务。把农村当城市来建，用城市思维，这是乡村振兴的一场灾难。

这让我感觉一切又在重演，一切又回到曾经。

此时此刻我特别感慨：很多地方的政府官员除了抱企业家大腿，美学、传统、艺术、生态、古典、规范、标准等基本不懂，不懂又不尊重专业人士。

结果是农民也不种田了，村镇干部消极怠工，农民反对，我也无从下手，最终我只能离开这600亩地，无可奈何。

风险，来自学者的无知。

问题，来自官员的无畏。

600亩与160年，多么讽刺，可是今天却不停重演！这十几年感觉不是乡村振兴，而是为富人服务，为领导服务，是千真万确地远离农民，是方向性的错误。农民不是主体，城市振兴才是目的，结果就是这样！

罪过，乡村。

罪孽，无知！

素材参考：乡建频道（本文仅代表作者个人观点）